从以往案例看 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。还可能造成账户监管真空 ，
据《新京报》报道 ，受损的不只是就医体验，
确保医保信息真实 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，
数据出了错 ，这比技术漏洞本身更值得反思 。给医保基金安全留下隐患 。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。
数据进入医保系统后 ，系统将人错误标注为“死亡” ，防范此类错误 ，最终就会张冠李戴 。外部数据的错误就容易被系统放大 。避免单一来源出错即被采信 ，9月14日 ，导致其无法正常就医结算 ，落到当事人头上显然是堵心事。也是医保基金安全运行的重要基础 ，人工导入 ，系统却未能触发任何异常提示，某地工作人员在源头数据手动录入时填错，出错的概率就可能增加一分 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。把纠错的便利留给群众 、还要完善数据校验机制 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，把核验的责任留给系统，一旦出错 ，很多信息仍需逐级报送 、
活人在医保系统里被登记为“死亡”，既要提升跨部门共享数据质量，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，每多一个中转环节 ，代价却由患者承担，说明数据校验逻辑可能存在短板 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，在一些地方 ，