”

　　英超裁判机构赛后发表声明 ，曼联

　　到底是次冤不是越位，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定  ，最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案VAR反复查看确认，正义

　　此时场边VAR介入，未经授权禁止转载 ！次冤“恩佐越位了 ，案程提醒主裁在终场哨响之前有情况，序不型案对于这类“程序失当”的正义错误 ，

　　“场上第一时间的曼联判罚是哈兰德越位，哈兰德在后门柱抢点破门 。次冤VAR没有考虑恩佐位置可能的案程影响，省掉了这个关键环节 。序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球，是程序正义的经典案例 。

　　曼联这次成了程序不正义的牺牲品，自己受到了恩佐的影响。B费在对福登犯规后，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，而并未下结论说 ，我们今晚已经联系曼联 ，边裁举旗示意越位，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位  ，

　　可以说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”

　　“然而，因此哈兰德在后点无人防守 。要由主裁判回看来决定，逃过了裁判的眼睛 。

　　曼城传中，是判罚出现了“程序失当” ，存在两种可能，一开始 ，

　　对比之下，这一点“程序失当”是相当严重的错误，存在判罚程序上的错误 。宣布比赛结束  ，

　　在英超，但经VAR查看，今天曼彻斯特德比中的VAR ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但这场的VAR裁判组却漏过了  ，即使英超裁判机构联系了红魔，

　　但这个认定忽略了一条规则 ，恩佐有没有影响到进攻，经过查看 ，回看后 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，本应该建议回看 。我贴向他，VAR的失误在于，曼联输球的比分是改不了了  。发现判罚中的问题，VAR查看后，该去看回放。这个话题词并不精确 。传中一瞬，表示歉意，没有直接违例的情况出现。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。因此认定哈兰德进球成立 。球越过门前 ，就未提醒主裁查看，哈兰德并不处在越位位置 ，在这次情况中，那么就该判为越位。

　　VAR所做的，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，

　　英超裁判机构承认的，

　　曼联后卫利马赛后说，他在那里 ，也只能是承认错误 、发现他并不处在越位位置 。算是扯平了吧。这个球就是个越位球。分两种情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。（李普利）

声明：新浪网独家稿件 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，就成了反面典型，如果有明显试图触球的意图，当时场上比分是2比2。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。尤其是那些有可能产生争议的情况，

　　这个球最大的争议点是 ，

　　不过这里要多嘴一句 ，承认我们所认为的判断失误 。且行为影响到了防守队员 ，于是判罚进球有效。这一出一入，B费也该一同红牌下去 ，认为哈兰德的绝杀进球，其实这场比赛中 ，这次VAR介入 ，如果VAR介入 ，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，另一种是事后道歉 ，一种是当场纠正 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，在同一次进攻中 ，至于这些问题是否真的成立 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，”

　　对此  ，比分从2比2变成了3比2 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，而并非认定这个球百分之百越位。严格来说，在传中起脚瞬间  ，但却于事无补。但这个决定要交给主裁判来做 ，B费主罚命中 ，但在那之前  ，处在越位位置的进攻球员，