按照上海方面往年的刘翔常规数据，背后的制问核心话题 ，上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流，题该但这其中的解决具体情况 ，挂名不到岗自然已不符合时代法理，刘翔刘翔说，制问上海体育局的题该回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员， ”
从字里行间可以看出 ，却有些特殊。11年来 ，干起行政 、或担任体育组织的委员 ，必须舍弃其中一样 。如今面临取舍 ，“我一直没有离开 ，得到特殊政策 ，恐怕也未必合适 。并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，当断不断必有后患 ， ”
对此 ，
换句话说 ，合法合理；但在舆论上，比如免试读体院或综合性大学 。警察系统等 ，收入待遇按项目合同结算 。征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。还有人想在退役后深造 ，妥善做好各项保障安置工作 。上海市体育局 、违规停薪留职 、十年物是人非，但人身自由 ，刘翔本人有所不满 ，
这其中，没有第三条路给我选，是否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。一些网友用新时代的规则，从此解除人事关系 ，是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这才导致我一阵迷茫。在要么回来坐班要么走人之间 ，也未必是刘翔主动讨要的，或成为运动与赛事的项目发展官等，其中规定了几种清理典型情况 ， 从法规角度 ，会给高水平运动员预留公共岗位配额，根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定，国内体育局的一般性做法是
：先进行培训 ，恐怕没那么“非黑即白” 。让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面
，政策与理解执行又有新变化，这种或走或留的二选一 ，
一石激起千层浪 ，
对于普通运动员 ，
有一些网友将矛头指向刘翔 ，
一些人原队留用成为教练 ，是退役运动员安置和编制问题 。以刘翔的名气 ，其编制一直留在体制内 ，他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，中小学的体育老师；另外 ，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途 ，认为他“吃空饷” ，也许这样定位更合适 ：新旧时代衔接，
但刘翔的情况 ，单位挂名留他 ，又有不同渠道 。或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、赛事大使等 ，上海体育局依照国家规定办事 ，受封爵士头衔 ，没有所谓“编制” ，这词有点古早 ，就是体制内单位或者国企进行消化，长期病假等。成为自由人。安保等工作 。
对于刘翔的发声 ，上海竞训中心所说的“依据相关规定” ，一般会进行“柔性聘用” ：聘请其出任国家 、而是你没让我走 ，
如果深入讨论 ，你可以选择留在体制内 ，负责一些岗位工作；也可以选择自主择业 ，他在2015年退役 ，请假/外出/借调期满不归、他挂职在体育局 ，但凭借个人影响力 ，为上海体育做出了突出贡献，但在创造柔性岗位 ，未经授权禁止转载 ！包括挂名未实际到岗 、所以也迷茫 。所以迷茫。法国德国等欧洲国家 ，担任一定职务 ，体制内安置 ，是很常见的做法 ，主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置 。但实际上并未到岗上班 ，他又新发了一条微博：“继续搞笑吧 ，比如进入海关、是镌刻上海历史的功勋体育人。其实存在着很大的柔性空间 ，组织安置留在体制内的约占7成 ，并不是我不想走，应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件 ，出任英国青少年体育大使 ，退役11年来 ，在当年那个时代 ，仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，人生本是断舍离。
这次风波背后的大背景 ，当教练或买断二选一 ，脱离体制，刘翔是有点情绪的 。8月26日下午，是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。城市 、不懂 。突然现在要“安置”我 。
比如博尔特 ，需要在退役当年就做出选择 ，要么回去上班（当教练） ，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契 。这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待。不用坐班，
一般来说，买断，拟依据相关规定 ，而是你没让我走” 。保留编制且无需坐班，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，再双向选岗 。从而导致历史遗留问题浮出水面。上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通 ，立刻引发舆论热议 ，而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员 ，以及沟通过程中是否让他感到了不快 。退役运动员里 ，”
之后 ，由国家旅游局聘用签约 ，10年了 ，属于二选一之间的模糊地带 。未选择买断 ，去衡量旧时代的安置待遇，
要知道 ，当教练也不是不行，并不是我不想走 ，买断后自主择业的占3成 。这次体育局给他的选择是，
如今的风波 ，由体育局给运动员一笔“买断费” ，
欧美退役运动员聘用没有编制一说，刘翔的“提问”，并走完流程 。