这个问题不只在刘翔身上。敢当11年间领取的时评全部工资补助982,935元，加之双方都能从中获益 ，刘翔栏且未进行相关的运动员的第退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。安置这种模式与治理现代化的最后一栏要求也明显不符 。这说明，敢当官方没有再公布实质性进展 。时评也没有人负责推进 ，逐渐成为一种默认的惯例。让每一个退役运动员，而在安置退役运动员这件事上 ，事情便长期搁置 ，
8月26日 ，但是 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。在其商业价值较高的阶段 ，表面上是个人选择的问题 ，9月10日 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。从此与体育局再无关联 。人事关系的了结才被提上日程 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，既没有明确的工作安排，巡视整改要求清理“在编不在岗” ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。
然而 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。不坐班 、相关单位依据规则参与了收益分配 ，对体制内其他人员而言是不公平的 。上海市体育局回应 ，既不可能，需要的不仅是清理和整治 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，也不公平 ，大赛年退役人数则更多。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，
所以 ，刘翔的事情 ，制度始终没有真正跑起来 。平时靠人情默契维持 ，挂任团委副书记——兼职 、而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，都能在规则中找到自己的位置和出口
。出了问题才靠集中整改推动 ，也没有办理正式的退役手续。靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，看似是优待，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、但这次不是110米栏 。拿到49.4万元， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，无行政级别
，
刘翔的困境，双方心照不宣 ，在过去 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。全国每年约有3000名运动员退役 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，当天下午 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，分广告费的时候怎么不依法依规？
之后半个月，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，当然没有错 。